|| Aspettando l’udienza
Nonostante il caldo enorme, molto pubblico si addensa nel
vasto salone di Castelcapuano aspettando che giunga l’ora del secondo
spettacolo offerto dall’on. Giuoco Piccolo ai cittadini napoletani: uno
spettacolo che dopo un anno si rinnova oggi per colpa di quei magistrati dell8
sezione del nostro tribunale che l’anno scorso non seppero seguire il nobile
esempio di Raffaele de Notaristefani e con un’ambigua sentenza si astennero dall’imprimere sulla fronte del pallido criminale di
Massalubrense il marchio della condanna reclamata con voce concorde dalla
pubblica opinione e dalle risultanze di quel processo. Per colpa di quei
magistrati Gennaro Aliberti, recentemente investito un’altra volta della carica
di consigliere provinciale, può aggirarsi spavaldamente per i locali di
Castelcapuano, sicuro che i magistrati della corte di appello non smentiranno
le tradizioni della giustizia italiana, sanzionando la condanna inflitta all’onesto
Giacchetti. Infatti egli va coi suoi fidi Rota e Gattola Mondella, ostentando
la certezza del secondo trionfo. Ed anche oggi si fa seguire dai migliori
campioni della malavita della sezione Mercato, la quale ha voluto novellamente
testimoniare della solidarietà che la lega a don Gennarino e muovere al suo
soccorso. A completare il corteo manca per ora soltanto Simeoni, trattenuto
altrove forse per celebrare i consueti riti di Sodoma. Quando questi arriva,
don Gennarino gli va incontro tendendogli affettuosamente le mani come per
abbracciarlo, mentre lo stato maggiore camorristico, chiamato a raccolta per l’occasione
solenne, fa ala al loro passaggio, rendendo gli onori (diciamo cos tanto per
intenderci) ai due non troppo onorevoli personaggi.
|| Nell’aula
Alle due e un quarto, ciò dopo una
lunga attesa, l’usciere pronuncia con le sacramentali parole l’ingresso della
Corte. E subito dopo il presidente d la parola all’on. Pietro Pansini, il
quale, rifacendo brevemente la storia del processo, chiede all’accusa se
intende insistere sui motivi presentati all’ultim’ora, che escludono la facoltà
della prova. Dichiara al rappresentante il P.M. che, se la discussione della
prova fosse negata, i difensori saprebbero compiere il proprio dovere. Prosegue
dimostrando la necessità che in questo processo d’interesse pubblico sia fatta
ampia luce. Invita la Corte a decidere sulla limitazione della prova dicendo
che, nella coscienza popolare radicato il convincimento della disonestà dell’Aliberti,
per quanto riguarda l’esercizio del lotto clandestino. Questo processo - egli
dice - un capitolo della nuova storia di Napoli, la quale ha bene il diritto di
sincerarsi dell’onestà dei suoi rappresentanti politici. La casa dell’uomo
politico deve essere come di vetro, in modo che tutti possano vedervi dentro
liberamente. Questo impellente dovere non stato compreso dall’Aliberti e dai
suoi difensori. Entra, quindi, nell’esame dei vari motivi di nullità del
precedente giudizio e accenna con frase felicissima ai volgari espedienti della
parte civile per impedire la prova. Passando all’esame dei testimoni ricorda
che nella lista di essi figurano nomi di uomini superiori ad ogni sospetto come
quelli di Domenico Miraglia, di Giusso, di Saredo, di De Martino, ecc., i quali
non esitarono a dire il loro pensiero sfavorevole alla figura morale di
Aliberti. Accenna ad un ultimo motivo di nullità: quello della malattia del
giudice Puca, per cui il processo doveva rinviarsi. Cita in proposito parecchi
esempi e, dopo aver discusso l’ illegalità della querela presentata ad un
giudice incompetente, conclude augurandosi che la Corte di Appello accolga l’istanza
della difesa. La fine dell’arringa di Pansini calorosamente applaudita dal
pubblico.
|| L’intermezzo Rota
Un intermezzo che comincia con la
lirica intonazione infiorata di motti latini che fanno rimanere attonito l’entourage
piuttosto analfabeta dell’on. Giuoco Piccolo. Babbuino Rota si asciuga il
sudore, beve il primo bicchiere d’acqua e poi comincia promettendo di essere
breve. Il pubblico si mostra lieto di questa buona novella, la quale allontana
il pericolo di una lunga parentesi di noia in quest’ora cos asfissiante. Anche
dal banco della stampa partono amorose occhiate di ringraziamento a Babbuino,
il quale oggi appare pi babbuino del solito, specialmente quando con
invidiabile faccia fresca asserisce che non vi fu alcuna limitazione di prova
per parte di don Gennarino Aliberti. A questa allegra trovata il pubblico
prorompe prima in una sonora risata e poi in proteste, che sarebbero anche pi
sonore se non l’impedisse la presenza nell’aula di un considerevole numero di
poliziotti. Il presidente chiama in soccorso il campanello, ammonisce il
pubblico di non turbare la serenità della giustizia, ecc, ecc, e poi prega
Babbuino Rota di essere pi calmo e di non provocare il pubblico. Babbuino resta
interdetto e continua a sballare castronerie d’ogni colore, fino al punto da
assicurare , come la cosa pi naturale di questo mondo, che a don Gennarino non
pareva vero di rendere possibile una severa indagine su tutta la sua vita pubblica.
Nuove risate dal pubblico e nuovi richiami del presidente. Dimenticando la
promessa di essere breve, fatta in principio, parla lungamente senza concludere
nulla e annoiando tutti coloro che hanno la sventura di ascoltarlo. L’eloquenza
di Babbuino con questo caldo addirittura insopportabile. Essa fa sbadigliare
perfino l’usciere, il giudice Oberty e Gattola Mondella, i quali, a quanto ci
si assicura, sono i soli ammiratori dell’illustre avvocato. Finalmente, come il
Signore Iddio vuole, Babbuino Rota finisce ed il pubblico caccia un grande
respiro di soddisfazione. Durante la sua arringa il chiaro uomo non ha fatto
altro che leggere la memoria stampata di Simeoni. Quest’ultimo aggiunge poche
parole a quelle del suo collega della P.C., e poi finisce anche lui chiedendo
che la Corte non accolga la richiesta della difesa. A questo punto l’udienza
viene sospesa per cinque minuti.
|| Il seguito dell’ udienza
Riapertasi
l’udienza il P.M. comincia la sua arringa con la quale respinge tutti i motivi
di nullità presentati dalla difesa. Da questo magistrato che ha voluto cos
palesemente rendersi solidale coi nominati Rota e Simeoni noi non ci
aspettavamo una serena parola di giustizia. Ed i fatti ci hanno dato ragione.
Aspettiamo ora la decisione che venerdì prossimo dovranno pronunziare i
consiglieri di appello, augurandoci che essa non violi gl’interessi supremi
della giustizia e della moralità.
